Арбайт. Широкое полотно: интернет-роман

Евгений Попов стал первым, кто создал в русской литературе интернет-роман. Казалось бы, раньше него к такой задаче должны были приступиться значительно более молодые писатели, из тех, что уже рождены с гаджетами и девайсами непосредственно в Сеть. Однако Попов наглядно демонстрирует, что технологическая оснащенность сама по себе ничто, если нет того, без чего литература, хоть цифровой эры, хоть эры гусиных перьев, хоть глиняных табличек, мертва. То есть – профессиональных писательских умений, таланта, а также идей, без которых даже талант лишь светит, но не греет. Талант же Попова как грел прежде, так и продолжает греть и в интернет-романе «Арбайт. Широкое полотно».

О чем роман, сам Попов в слове «От автора» пишет с некоторой глубокомысленной лукавостью: «Эта книга о том, что жизнь, как солнце, на наших глазах уходит вечером за горизонт, но каждое утро, вопреки логике человеческого бытия, возвращается обратно». Попова никогда не поймаешь и не подловишь. Он ускользает. Но не из-за своей скользкости, нет-нет, а как раз из-за того, что пишет всегда внешне просто, даже – предельно просто о вещах очень сложных. Это свидетельство высокого уровня.

Роман писался на страничке писателя evgpopov в Живом Журнале. И состоит из двух частей. В первой, сравнительно меньшей, читатель знакомится с писателем Гдовым, пытающимся создать широкое полотно на тему постсоветской жизни российской интеллигенции, главной ошибки Сталина, полотно, живописующее неумолимый бег времени и т.д. и т.п. Не требуется особой прозорливости, чтобы увидеть – Попов и Гдов практически идентичны. Гдов только собирается написать о чем-то, как происходят некие события, после которых «Гдов опять так разволновался, что не мог больше работать и в этот день уже». После каждой главки идет «перечень вопросов, приемлемых для обсуждения главы №…». Например: «Упала бы кривая преступности вниз, если бы наше МВД возглавляла мисс Марпл?», или «Всякий ли Дух имеет право на бессмертие?», или «Есть ли предел долготерпению русского народа?» Во второй части, значительно большей по объему, чем первая, Евгений Попов собрал комментарии, присланные жителями Живого Журнала (ЖЖЖ) в ответ на заданные им от лица Гдова вопросы, а также комментарии, непосредственно к вопросам не относящиеся, а являющиеся комментариями одних ЖЖЖ на комментарии других ЖЖЖ, а также комментариями на комментарии к комментариям и - так далее. Чтение, не побоюсь этого слова, получается увлекательное и познавательное.

И, главное, несмотря на «хлопнувший» Гдова-Попова инфаркт, все кончается хорошо, а закрыв последнюю страницу, понимаешь: роман добрый, веселый, оптимистический. Редкое сочетание в наши времена.