[…]
Надо надеяться, что предлагаемая публикация позволит заинтересованному читателю, которому недоступны произведения великого мыслителя на языке оригинала, увидеть новые грани его творчества. В нашей стране, в особенности в последние два десятилетия, произведения Руссо нередко читали сквозь призму интерпретаций, содержащихся в неолиберальных писаниях Бертрана Рассела и его единомышленников, возлагавших на мыслителя, которого преследовал Парижский парламент во Франции и олигархия в Женеве, ответственность за эксцессы тоталитаризма в ХХ в. В последние годы отечественные исследователи, сделавшие для изучения Руссо«немного и, кажется, совсем ничего», вдруг вспомнили о «вкладе в науку» и встали грудью на защиту публикаций академиков В.П. Волгина и А.М. Деборина, а также некоторых исследователей их поколения. Ничем, кроме недоразумения, подобные рассуждения, которые уводят нашу науку назад, в прошлое, оставляют ее на обочине мировой науки, назвать нельзя. Исследования советских историков и философов, в основном опубликованные в 60-еи 70-е гг. ХХ в., бесспорно, являются вехой в развитии отечественной науки. Вопрос заключается лишь в том, как мы к ним относимся. Их основной недостаток (помимо требования соблюдать «идеологическую корректность»)— весьма низкая руссоведческая культура. В частности, авторы поколения В.П. Волгина и А.М. Деборина пользовались изданиями сочинений Руссо, опубликованными в XIX в., совершенно не соответствующими уровню текстологических исследований, который был достигнут в зарубежной науке уже в 40-е гг. ХХ в. Они, если можно так выразиться, «прошли ми мо» исследований зарубежных авторов, вышедших в свет после… Первой мировой войны! Нечего и говорить, что упомянутая ранее работа Робера Дератэ, а также исследования Жана Старобэнски, Поля Траара, Даниэля Морнэ, Жана Гено и других авторов остались вне поля их зрения. Остается только сожалеть, что вплоть до настоящего времени публикации отечественных авторов, датированные 50-ми, 60-ми и 70-ми годами ХХ в., по-прежнему рекомендуются студентам гуманитарных факультетов в качестве пособий для подготовки к семинарским занятиям, а переводы Руссо перепечатываются без сверки с оригиналом и в таком виде попадают на книжный рынок. Комментарии к произведениям Руссо, опубликованным в настоящем томе, разъясняют исторические или идейные реалии времени. Предлагаемое издание выходит после трехсотлетия со дня рождения Жан-Жака Руссо и является данью уважения к первоклассному политическому мыслителю, философу и педагогу, творчество которого с момента выхода в свет его произведений во Франции стало неотъемлемой частью отечественной культуры. Продолжить традиции интерпретации его идей в России, опираясь на достижения мировой науки, призвана публикация сочинений мыслителя, включенных в издание, находящееся в руках читателя.
[…]
И.А. Исаев, С.В. Занин
(из предисловия к книге)
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие к публикации .........................................................................5
Рассуждение о политической экономии
Б. Бернарди. Создание общей воли ............................................................17
Ж.-Ж.Руссо. Рассуждение о политической экономии .......................40
Общественный договор, или Начала политического права
С.В. Занин, Б. Бернарди. О двух договорах в творчестве Руссо .............81
И.И.Бочков. Основания политического организма в учении Ж.-Ж.Руссо ................96
Ж.-Ж.Руссо. Общественный договор, или Начала политического права..................116
Ж.-Ж.Руссо. Начала права войны (Главы второй части трактата «Об общественном договоре»).........................................................240
Письма с Горы
С.В. Занин. Руссо и Женева в середине 60-х гг. XVIII в. .........................259
Ж.-Ж.Руссо. Письма с Горы...................................................................268
Соображения об образе правления в Польше и о плане его переустройства, составленном в апреле 1771 г.
С.В. Занин. Проект реформы Польского государства ............................487
Ж.-Ж.Руссо. Соображения об образе правления в Польше и о плане его переустройства, составленном в апреле 1771 г.....497
Комментарии .................................................................................................589
Именной указатель .......................................................................................625
Предметный указатель.................................................................................632