После трехлетнего перерыва ОЗ - журнал «для медленного чтения» - возобновил свое существование. Он вернулся к жизни в  прежнем обличье, сохранив дизайн, монографическую структуру и верность старым принципам фундаментальной антижурналистской проработки темы. Репутация ОЗ как экспертного журнала за несколько лет молчания окрепла. И вот вышел третий номер, целиком посвященный городу, обсуждению сложной природы городского организма, его истории, прошлому и настоящему, болезням, краху, городским катастрофам, способам выживаемости, слабым, хрупким и одновременно устойчивым свойствам городской жизни. Этот номер сам по себе уникальный. В нем уместилось словно бы несколько событийных витков, несколько судеб. 

Он был практически полностью собран еще в конце 2008 года, когда начался кризис. Прошло время, и составители обнаружили, что «городская идея» не устарела, вроде бы обрела новую актуальность, но попала в странный контекст моды и повышенной популярности – интерес ко всякого рода городским сюжетам оформляется зачастую хаотично в виде запуска новых образовательных программ, художественных и издательских проектов. Городская тема стала местом «общей сходки» авторов самого разного толка, что, конечно, затрудняло работу. Выпускать или не выпускать -  принять решение в этой разноголосице  подходов, мнений, интерпретаций новому/старому составу редакции было не просто. Хорошо, что решились и предложили богатое меню, честно и добросовестно обозначив свою позицию. Задача номера, как видится читателю, - показать весь спектр тех  противоречий, конфликтов, что отличают современную российскую урбанистику.

Дискуссионное поле сегодня крайне размыто, но составители номера попробовали обозначить на градостроительной карте самые горячие точки. Они касаются прежде всего состояния законодательной базы, вернее, ее неслаженности, правовых нестыковок, лакун. Вопрос не просто насущный. Трепещущий. Он касается всех. Составители честно признались, что не удалось избежать последствий родовой травмы – москвоцентричности. Столичные сюжеты – хотим мы их избежать осознанно и открыто, или, наоборот, остаемся в их плену – центральные в номере, потому что «наиболее масштабные градостроительные проекты осуществляются в самом богатом мегаполисе страны. И все уродливые черты российского градостроительства здесь проявляются наиболее выпукло».  Самые «главные  блюда» номера - пожалуй, два .

Первое  -  жилье. Несмотря на темпы строительства, с одной стороны, а с другой, непомерно высокую стоимость,  жилищный голод  в России не утоляется, средств не хватает, а отсутствие плановой политики развития города приводит к еще большему дисбалансу всех частей городского организма.

И второе. Замечательная находка. Именная рубрика «Глазомер». Ведущий – Вячеслав Леонидович Глазычев.  В  разделе есть редкие материалы про быт малых и средних городов. В нем – уникальные описания той самой  «глубинной  России», постижению которой Глазычев отдал столько лет. Вообще весь номер – так получилось – связан с Глазычевым. Это  совсем отдельный, пронзительный  сюжет – про  общую многолетнюю работу, глубокое сотрудничество, внезапно прерванное… Вот только недавно здесь сидел, рассказывал, советовал… Успели проститься. Успели сказать вдогонку последние слова благодарности. Этот номер получился совсем не про смерть, а скорее про живую память и про то, что жизнь и дело Вячеслава Глазычева продолжается. В журнале тонко выдержан стиль – графика, репродукции взяты из редких книг, а уникальные  фотографии из личного архива В.Л.Глазычева создают визуальный «оптимистический» лейтмотив.