[Рецензия на "Советник королевы - суперагент Кремля" Виктора Попова]

Бывший Чрезвычайный и Полномочный Посол захотел открыть перед массовым читателем одну из главных тайн советской разведки: кто возглавлял знаменитую "кембриджскую пятерку", поставлявшую Кремлю сведения из первых рук, из самых верхов закрытого британского общества?

Наши разведчики не просто работали в святая святых - в разведке и контрразведке Великобритании, но заведовали отделами по борьбе с нашими же разведчиками, перекрестным образом помогая друг другу избежать провала. Беспрецедентным в истории разведки является то, что все они смогли выйти сухими из воды. Их деятельность продолжалась не один десяток лет, и когда к концу своих дней главный герой книги, советник королевы Антони Блайт, попал под подозрение - ни один волос не упал с его головы: ему предложили дать показания под гарантии отсутствия судебного преследования. Британская демократия дала сбой - влиятельные особы "прикрыли" всякий вопрос об ответственности "супершпиона".

Блайт почти никогда не скрывал своих коммунистических взглядов - что не мешало ему стать главным хранителем королевской коллекции картин. Причина, по которой он отказался скрыться в СССР, когда возникла опасность провала и двое его соратников вынуждены были спасаться бегством, - в том, что советская власть вряд ли позволила бы ему каждый год ездить в Париж и посещать любимый Лувр (так он ответил Кремлю). Главное достижение Блайта: детальная информация о планах немецкой армии под Курском, которой союзники не хотели делиться с русскими, но которая позволила выиграть Курскую битву. Тем самым английский аристократ смог отчасти компенсировать тот цинизм, с которым политические деятели Великобритании относились к своим "невольным" союзникам - русским. Блайт не раскаивался в своей деятельности - и не изменил убеждениям. В своих научных статьях он ставил в пример покровительство искусствам в СССР, порицая отношение к искусству как к товару в США.