Wiki-правительство: Как технологии могут сделать власть лучше, демократию — сильнее, а граждан — влиятельнее

Узнать о чем книга доктора права Бет Новек легко: достаточно прочитать вынос на обложке. Правда, рисунок на обложке хоть информативен и остроумен, но слишком «американский». Из-за того, что культурные коды и матрицы невозможно транслировать напрямую, он – пусть и без осознания этой невозможности, - вызывает как минимум легкое чувство иронии. Мол, это «там», у «них» технологии могут сделать власть лучше, демократию – сильнее, граждан – влиятельнее, а у нас того и гляди введут цензуру в Сети, да и делать нам власть лучше и не нужно вовсе, тем более в колпачках из моделей вашингтонского Капитолия. Ведь наша власть и так лучшая из лучших и властвует в лучшем из лучших подлунных миров, и ты, хоть в колпачках из моделей кремлевских башен, хоть без оных, а принципиально ничего не изменишь…

Поборов иронию и приступив к чтению, можно увидеть, что закончившая Гарвард и Йейль автор не только высокообразованный специалист по инновационному развитию и патентному праву, но и практик, организатор краудсорсинговой экспертной сети Peer-to-Patent. Для обычных смертных следует пояснить, что «краудсорсинг» означает передачу неких производственных функций некому кругу лиц, формально не объединенных вокруг обычно выполняющих эти функции компаний, фирм и других структур. Также «краудсорсинг» позволяет решать и общественно значимые задачи через привлечение добровольцев, координирующих свою деятельность с помощью информационных технологий.   

Значимый, но вроде бы частный проект Peer-to-Patent оказался в определенной степени судьбоносным. Его успех открыл дорогу широчайшему «электронному» участию общества в политических процессах, влиянию на принятие важнейших политических и экономических решений, практическом внедрении решений принятых. Проект Peer-to-Patent позволил преобразовать традиционную, неизменную со времен Томаса Джефферсона систему организации работы Патентного ведомства. Преобразование заключалось в привлечении к работе ведомства команд волонтеров из числа ученых и техников, которые бы изучали заявки и участвовали в принятии решений. Использовав целевые инвестиции и социальные сети, удалось не только реализовать проект Peer-to-Patent, но и создать модель, на которую можно ориентироваться в будущем.

Внятно и последовательно Бет Новак описывает и работу над проектом, и дает (в третьей части книги) «Размышления в духе wiki». Простым языком автор пишет в этой части о социальной жизни информации, об истории гражданского участия, о принципах демократии совместной работы, оценивает полученные уроки и накопленный опыт. Эпиграфы к главам книги усиливают эффект от чтения, но пожалуй принципиальным можно считать слова Элеоноры Рузвельт - «Делай то, что тебе кажется не по силам».

На последних страницах книги Бет Новек пишет, что традиционное связующее звено между обществом и политикой, «будка для голосования», серьезно больна: «она лишает правительство всего того, что могут предложить граждане, а граждан – реальных возможностей участия и вовлечения». Новые же принципы работы гражданского общества, использующие технологии цифровой эры, «могут удалить пропасть между общественным участием и публичной политикой».

Это очень интересно и скорее всего – потенциально продуктивно. Остается как-то, каким-то фантастическим образом перенести накопленный под сенью Капитолия опыт под сень кремлевских звезд.

Как это сделать? Стоит ли вообще использовать чужой опыт? К чему это может привести? На эти вопросы ответов пока нет, но стоит прислушаться к также использованным в книге в качестве эпиграфа словам Маргарет Мид: «Никогда не сомневайтесь, что небольшая группа мыслящих, сознательных граждан может изменить мир. Ведь именно это постоянно и происходит».