Википедия как инструмент политики?

Википедия как инструмент политики?

Министерство культуры просит "поправить" статью о Мединском

Недавние выступления депутатов Госдумы по поводу «поведения» таких интернет-ресурсов, как Википедия, в которых говорилось, будто за забастовкой «Вики» стоит международное педофильское лобби, можно отнести к досадным курьезам. Однако, другие попытки в той или иной степени оказать воздействие на интернет-ресурсы заслуживают серьезного отношения. Тем более когда они исходят от российских властных структур.

Петр Кошель, автор более 300 статей для русскоязычной Википедии, в письме, опубликованном на сайте "Литературной России", приводит пример попытки такого давления на Википедию. Кошель напоминает, что в Ви­ки­пе­дии уже дав­но раз­ме­ще­на ста­тья об авторе популярных книг Владимире Ме­дин­ском, в 2012 году на­зна­ченном ми­ни­с­т­ром культуры. «Ес­те­ст­вен­но, это на­зна­че­ние вы­зва­ло ин­те­рес, и ста­тья ста­ла об­ра­с­тать вся­че­с­ки­ми по­дроб­но­с­тя­ми, - пишет Кошель, - при­чём под­креп­лён­ны­ми (а ина­че в Ви­ки не про­хо­дит): о ча­с­тич­ном пла­ги­а­те дис­сер­та­ции, о со­мни­тель­но­с­ти тру­дов и пр. Пред­ста­ви­те­ли ми­ни­с­тер­ст­ва всту­пи­ли на стра­ни­це об­суж­де­ния ста­тьи в спор, ко­то­рый не увен­чал­ся ус­пе­хом». Далее Петр Кошель сообщает, что «по­мощ­ник ми­ни­с­т­ра сделал запрос к администраторам Ви­ки с прось­бой уб­рать ста­тью как дис­кре­ди­ти­ру­ю­щую вы­со­ко­го го­су­дар­ст­вен­но­го чи­нов­ни­ка. Ведь сей­час, ког­да ищут ка­ко­го-ли­бо пер­со­на­жа, – пер­вее все­го вы­ска­ки­ва­ет ста­тья ви­ки­пе­дий­ная. Вот зря он, ко­неч­но, на­пи­сал, что Ви­ки­пе­дия ста­ла по­ли­ти­че­с­ким ин­ст­ру­мен­том, ибо не­по­нят­но – чьим?, по­сколь­ку ту­да мо­жет пи­сать каж­дый граж­да­нин ми­ра!»

В свете предстоящего утверждения возвращенных в кодекс статей об уголовной ответственности за клевету, а также создания «черного списка» сайтов, облеченные властью смогут оказывать давление на интернет-ресурсы вплоть до их блокирования. Эта опасность реальна и для Википедии, даже если она не имеет отношения к педофилии или пропаганде методов самоубийств среди подростков.

Тем не менее странным является сам факт обращения с запросом к администраторам сайта, когда логичнее было бы отмести подозрения в плагиате и в сомнительности научной ценности трудов нынешнего министра культуры РФ. Для этого хватило бы заключений независимых экспертов. Видимо, установка на блокирование, на «держать и не пущать», все ещё кажется более эффективной, чем возможность прямого диалога и открытого научного спора.  

Д.С.