Вселенных множество, а бога ни одного

Насколько реальный выдающийся астрофизик Стивен Хокинг совпадает с одноименным коммерческим брендом, прочно захватившем поле физического и космологического научпопа – вопрос открытый. Но во всяком случае, нет сомнений, что полностью авторской работой была первая, знаменитая «Краткая теория времени» За 24 года, прошедших с момента ее выхода в свет, равномерно появляются, переводятся на множество языков и продаются огромными тиражами все новые и новые книги, на обложке которых стоит большими буквами фамилия Хокинг, а маленькими, порой, имена соавторов. В русском варианте под брендом «Хокинг» выходила даже книга лекций другого гения и популяризатора – Роджера Пенроуза (собственно Хокингу там принадлежал только отклик).

«Краткая история времени» имела настолько удачный внутренний план, что задала стандарт для научно-популярной литературы такого рода вообще. То есть, практически любая популярная книга на эту тему будет сегодня сперва содержать краткий обзор развития научных представлений о строении материи и вселенной, а далее перейдет к актуальным воззрениям: там будет глава о специальной и общей теории относительности,  главу о квантовой механике с описанием знаменитого опыта с прохождением частиц через одну и две щели, глава о Большом взрыве, начальном состоянии, расширении и возможных судьбах Вселенной. Ну и – строение материи, элементарные частицы «Стандартная модель», суперструны, общая объединительная теория… Антропный принцип обязателен, а вот тот или иной вариант множественных вселенных, темная материя и темная энергия, бозон Хиггса – это уже опционально.

Редакторы и издатели Хокинга  совершенно не озабочены тем, чтобы одна его книга решительно отличалась от другой. Такая «общая часть» - от Аристотеля до суперструн – присутствует практически везде (рискну предположить, что за нее отвечают в большей мере именно редакторы, вряд ли сам Хокинг все это переписывает раз за разом). Другое дело, что каждая книга имеет все-таки свой особый  тематический уклон (и вот за это, скорее всего, отвечают все-таки авторы).  В «Высшем замысле», где обозначено соавторство Хокинга со специалистом именно по квантовой теории Леонардом Младиновым, некоторые фирменные темы Хокинга – например, черные дыры – вообще пропали, тут речь идет прежде всего о  существовании общей полной теории Вселенной. Плюс – о вероятной множественности вселенных, проистекающей из того, что их общее происхождение было квантовым событием (пожалуй, неочевидный переход от вероятностного и «суммируемого по всем возможным историям» описания событий в микромире к событиям в макромире требует для большей ясности большего числа страниц – но это частая беда). И наконец – о возможности (энергетической) самопроизвольного развития Вселенной из ничего, а стало быть – об отсутствии необходимости в фигуре творца, и уж тем более – такого бога, который вмешивается впоследствии в естественных запущенный ход событий. Вообще бог тут авторам не дает покоя, на страницах появляется часто, и всюду они борются с ним отчаянно, что твой Иаков. В последние годы складывается впечатление, будто противостояние религиозному взгляду на мир стало не только побудительной причиной написания крупными учеными просветительских книг, но и обеспечивает этим книгам коммерческий успех.

«Высший замысел» - книга небольшая, но весьма емкая и энергично (с приличными жанру шуточками) написанная. Пожалуй, другой, дающей настолько полный обзор нынешнего состояния научных взглядов на строение и развитие физического мира в таком сжатом объеме, я не назову. Цель авторов не только рассказать об открытиях и теориях, но и дать читателю почувствовать: несмотря на пресловутую нынешнюю узкую специализацию наук, что научному сознанию  по-прежнему присуще благородное стремление найти самые общие структуры, определяющие реальность во всех ее проявлениях и по всей масштабной шкале. Прогноз их, разумеется, оптимистичен: мы к такому общему пониманию приближаемся.

В научно-популярной литературе («книгах без формул») о проблемах точных наук есть несколько уровней сложности. «Высший замысел» - вроде бы начального (но не детского, конечно). Нельзя сказать, что все тут  изложено совершенно элементарно, но проще, не теряя связности мысли, уже не получится. Вообще все то, чему посвящены книги «хокинговской» серии, сегодня входит уже в обязательный арсенал не только космолога и астрофизика, но и философствующего гуманитария: вероятностным подходом, мультивселенными и двумя антропными принципами следует в беседах жонглировать уверенно. Тем, кто только желает этому научаться, «Высший замысел» можно уверенно рекомендовать. Тем же, кто продвинулся уже немного дальше, пробовал, скажем, надкусить весьма своеобразную «популяризацию» собственных идей Дэвида Дейча или Роджера Пенроуза, или хотя бы читал много предшествующих Хокингов, ничего прежде неизвестного эта книга вроде бы и не сообщит.   Но пафос, заключенный в человеческой пытливости, в стремлении к познанию «последних» оснований, в отказе умалять возможности человеческого разума перед сложностью мира – своего рода интеллектуальный наркотик, способен доставлять удовольствие и подпитку уму даже не обещая решительно нового.