Колонка редактора

Иванников М.Д. Правила игры: Собрание сочинений / Сост. и коммент. А.А.Данилевского <Ред. Е.В.Козловская; Худ. М.Ю.Заборовская>. - СПб.: Изд-во им. Н.Н.Новикова; Изд. дом "Галина скрипсит", 2012. - 384 с., ил. 

В словаре Вольфганга Казака «Лексикон русской литературы ХХ века» указано, что творческое наследие Михаила Иванникова (1904-1968) насчитывает 8 прозаических текстов. В подготовленном Александром Данилевском сборнике опубликовано 9 произведений, так что это событие: первый сборник нерядового писателя, да еще большим объемом, чем ожидалось.

Казалось бы, такая книга должна была бы появиться еще перед войной. Но в эмиграции (автор оказался там в 1920-м, родители вывезли его в Константинополь) сборники молодых авторов издавать не особенно стремились, а профессиональным литератором Иванников так и не стал – если не считать, конечно, работы фельетонистом в газете.

Иванников станет для многих открытием: его проза написана хорошим русским языком. Конечно, автор законсервировался в своих эстетических предпочтениях в 30-х, он испытывает симпатии к длинным предложениям (иные занимают по полстраницы) и к необычному словарю. Вот финал одного такого предложения на полстраницы из рассказа, впервые опубликованного в 1956 году в «Новом журнале» и давшего сейчас название всему сборнику: «…в воздухе и на площадках шерстяными бесами летали, порскали, шипели коты – жирные, оскаленные, со стеклянными глазами, может быть, даже бешеные… И Радкевич выпускал клычки и со страшком и наслаждением хлестал их тростью, и, чего греха таить, и сам немного попорскивал, пошипывал».

Консерватизм всегда обаятелен, да и неизвестно, какую прозу сочинял бы М. Агеев (Марк Леви), продолжи он писать в 50-60-е?

Но у Иванникова не было причин жаловаться на недооценку: Бунину, которым сам восхищался, он нравился, Адамович, скрепя сердце, признавал его дарование. Не отставал и Пильский, заметивший о «Дороге» - «временами слышится голос таланта, хоть и отравленного».

Насчет отравления – некое преувеличение, но чувство меры – нелучший советчик, когда пишешь о малознакомом публике авторе. Так что без удивления читаешь в предисловии фразу о рассказе «Чемпионат» как о «подлинном шедевре». Позднее соглашаешься: рассказ и впрямь замечательный. Судьба цирковых борцов времен гражданской войны, жизнь и смерть Фили, владельца и директора цирка, погибшего в пасти собственного льва – все это накладывается на ощущение абсолютной бессмысленности происходящего, пустоты целей, за которые якобы борются все стороны.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Если бы не безжалостная эмигрантская судьба – Иванникова помотало по центрам рассеяния, в итоге он осел в Белграде, где после войны снимал для кино, а затем и телевидения, - из него получился бы знаменитый писатель. А так – талант, не очень замеченный современниками.

Книга выпущена по лекалам полузабытого прошлого: мало того что в ней больше полусотни страниц комментариев и два приложения – тексты воспоминаний об Иванникове, опубликованные в свое время Екатериной Таубер и Сергеем Рафальским, так еще и иллюстрации в тексте, выполненные Марией Заборовской.

Составитель книги А. Данилевский написал в Фейсбуке: «Странным, противоестественным образом из книги выпали - и уже не восстановить, увы! - мои благодарности людям, оказавшим помощь в работе над книгой - Дмитрию Борисовичу Азиатцеву, Алексею Борисовичу Арсеньеву, Сергею Михайловичу Даниэлю, Александру Михайловичу Иванникову, Александру Васильевичу Лаврову, Ирине Лукка, Энисе Успенской и Зориславу Паунковичу. Друзья, кто сможет, пожалуйста, передайте им мою благодарность и мое сожаление по поводу случившегося! Я, впрочем, и сам...».

MoReBo пользуется случаем, чтобы восстановить справедливость.